劉某近來迷上了減肥藥，短短一個月內，他分多次從不同人手里購買了不同的減肥產品。原以為是真的為了減肥，豈料竟是蓄謀“打假”。

基本案情

2022年12月底，年終歲尾之際，劉某通過微信認識了賣減肥藥的王某，在初次購買后，又以預付定金的方式兩次購買。在同一時間又兩次向張某購買其他品牌減肥藥6盒。

【資料圖】

兩個月后，劉某起訴身在外地的張某，稱其所售賣減肥藥為假冒偽劣產品，要求假一賠十。當地法院依法進行了審理，對張某主張十倍的懲罰性賠償不予支持。該案判決期間，劉某又將王某訴至息縣人民法院。

審理經過

審理期間，劉某稱，服用了王某售賣的減肥藥后身體不適，但并未提供相應的證據。而王某售賣的“彩虹糖”，包裝上的標簽注明有產品名稱、成分、規格、食用方法、生產日期、保質期、出品方、受托方、地址、產品標準號、產地，包裝內含說明書（含生產日期）等。劉某堅持，王某售賣產品為假冒偽劣產品，要求假一賠十，但卻絕口不提此前曾在外地起訴張某之事。

審理期間，承辦法官徐斌通過內網查詢得知，劉某曾在相近時間段因同樣事由起訴了張某，但其訴求未獲支持。在經多方查證后，承辦法官依法作出判決，判令被告王某于本判決生效后十日內退還原告劉某貨款，原告劉某于本判決生效后十日內將案涉尚未使用的減肥產品返還被告王某（退貨運費由被告王某承擔），駁回原告劉某的其他訴訟請求。

宣判后，原告劉某、被告王某均未提起上訴，一審判決已發生法律效力。

法官說法

職業打假人“知假買假”利用懲罰性賠償為自身牟利，這樣的行為嚴重違背誠信原則，無視司法權威，浪費司法資源，也背離了《消費者權益保護法》《食品安全法》等法律保護消費者合法權益、維護食品安全的立法初衷。

本案中劉某的行為是典型的“知假買假”。部分商家通過微信平臺進行商品售賣，商品的質量無法得到保證，劉某利用了這一點，在微信多次購買產品后，分別起訴索要懲罰性賠償。劉某在短期內購買較多減肥產品后索賠，其行為具有持續性、反復性、牟利性，顯然并非作為普通消費者以生活消費為目的而購買涉案產品，而是利用懲罰性賠償通過訴訟手段為自身牟利。其購買行為不屬于為了生活消費需要，其不具備消費者的主體資格，不能要求懲罰性賠償。同時，作為經營者和生產者，也要對自己的進貨渠道和產品負責，保證產品質量，避免“知假買假”行為的發生。通過本案也提醒消費者，通過網絡購物，尤其是通過身邊的朋友圈或者其他微信好友購買與健康有關產品時，一定要考察好出售方的相應資質，出售的商品是否滿足了相應的行業標準或者產品標準，尤其是代購的一些產品來路是否是正規的，是不是通過正當的渠道進行的購貨。（郝昱瑋 杜輝）