中國電信壟斷的原因是什么?

既然自然壟斷的形成不是主要由行政權力驅動，也可以說自然壟斷是經濟壟斷的一種特殊形式。因此，電信企業具有壟斷性。

中國聯通， 中國移動和中國電信是壟斷國內市場的主要公司，而這些大公司是國有企業。其中沒有私人資本或外國資本。總而言之，中國電信產業公司處于寡頭壟斷的局面，幾家大公司控制著整個市場。自然壟斷源于這樣一個事實，即某一產品或服務是由一個制造商以低于多個工廠提供的產品或服務的成本提供的。中國的電力、電信、鐵路、供氣等行業都是自然壟斷行業。

通信產業作為基礎設施，是社會再生產的一般條件，是經濟社會正常運行的支撐，必須履行普遍服務義務。作為電信企業，普遍服務目標與企業自身經濟效益目標之間存在矛盾。在開放的競爭環境中，只有依靠電信企業完全競爭的市場行為，才能實現普遍服務的目標。

首先，普遍服務需要最大限度的全覆蓋通信網絡，這需要巨大的投入，但在經濟文化落后的偏遠地區和農村，回報沒有保障;其次，為了讓低收入人群享受到通信服務，需要實行統一的政策資費，這種資費一般不符合企業利益，會造成電信企業虧損運營和虧損，使企業難以維持電信服務;此外，為了企業更好的發展，電信企業一般都在利潤豐厚的地區運營，無法實現普遍服務，這將導致企業之間的不公平競爭。相比之下，電信行業壟斷管理制度的實現更有利于普遍服務目標的實現，可以彌補電信企業在開放競爭條件下實現普遍服務目標的劣勢。

為什么說三大運營商始終處于壟斷地位?

移動、聯通、電信，三大運營商的一舉一動都牽動著億萬消費者的心——當下絕大部分國人的生活都離不開運營商的語音通話、短信、流量及其他增值、延展服務。但多年以來，三大運營商始終處于壟斷地位。“一言堂”式的管理、運營模式，讓它們飽受用戶批評，卻依然沒有取得質的進步。而在政府開始對運營商“動刀”之后，才開始有了新的變化。

其中，最主要的舉措就是資費降低及流量不清零等。但運營商推出的多種舉措更像是“應付公事”，遠未達到用戶心中的理想效果。而原本的初衷是降低三大運營商的壟斷地位，沒想到流量不清零引發的后果卻是讓其壟斷越走越緊。